Отряд не заметил потери бойца
Похоже, что изменения в вопросе членских взносов затронули лишь малую часть членов «Единства» — во всяком случае, против этих изменений в суде выступил лишь «Частный кредит». Глава входящей в «Единство» МКК «Реверс» Игорь Емельянов заявил «Реальному времени», что в его организации не заметили значительных изменений в вопросе уплаты членских взносов. То же самое сообщил глава лениногорской МКК «Деньги-Колос» Азат Зиннатуллин. В «Единстве» подтвердили, что иски никак не связаны с изменением размера членских взносов.
В заключение Юрий Меринович заявил, что вне зависимости от итогов судебных разбирательств более попыток вернуться в СРО «Союз МФО «Единство» он не предпримет. Он намерен перейти в СРО «Мир», где членские взносы также не являются фиксированными, но «привязаны к конкретной строчке отчетности организации перед Центробанком». «Но не факт, что они завтра не возьмут и не предпримут изменения, как в «Единстве», — резюмировал Меринович.
Александр Артемьев
«Единство» занялось взысканием долгов
Татарстанский арбитраж зарегистрировал сразу десять исков в один день от саморегулируемой организации «Союз МФО «Единство» (председатель Союза — Павел Сигал) к микрокредитным организациям — членам СРО. При этом суммы исковых требований варьировались в пределах 9—11 тысяч рублей и были связаны именно с неуплатой членских взносов.
— Бывает, что есть деньги, но нет внутренней дисциплины, — объяснил перед судом юрист организации Владимир Ключников иски «Единства» к членам СРО. — Человек думает, что «я потом заплачу, лучше их на что-то другое потрачу».
«Реальному времени» удалось связаться только с одной из организаций-ответчиков — микрофинансовой организацией «Ярослава» из Бурятии. Там заявили, что вскоре после подачи заявки в «Единство» решили не заниматься микрокредитами, в связи с чем не стали платить членские взносы.
Вместе с тем у членов «Единства» недавно появился серьезный повод для неуплаты взносов — для некоторых компаний они возросли в десятки раз. Одна из них, будучи исключенной из СРО за неуплату взносов, сама подала в суд на «Единство».
«Неразделенная любовь» микрофинансистов
Микрокредитная компания (МКК) «Частный кредит» из Санкт-Петербурга подала в Арбитражный суд РТ сразу шесть исков уже к самой саморегулируемой организации «Союз МФО «Единство». В четырех из них оспариваются решения дисциплинарного комитета, связанные с предупреждениями о взысканиях членских взносов и штрафов за их неуплату, а затем — вовсе об исключении МКК из состава саморегулируемой организации. В двух исках речь идет о признании незаконным внесения изменений в устав СРО и его внутренние стандарты о расчете размеров членских взносов. По четырем из шести исков суд уже вынес решение в пользу СРО.
Татарстанский арбитраж зарегистрировал сразу десять исков в один день от саморегулируемой организации «Союз МФО «Единство» (председатель Союза — Павел Сигал) к микрокредитным организациям — членам СРО. Фото Максима Платонова
Представители «Частного кредита» в судебных заседаниях не участвовали. Юрист СРО «Союз МФО «Единство» Владимир Ключников прокомментировал иски довольно туманно, объяснив их неким человеческим фактором.
— Люди все слабы, эмоциональны и всегда пытаются свое состояние внутреннее соотнести с объективной реальностью. А поскольку настроение у истца, видимо, не очень хорошее, объективная реальность представляется в виде исков и судебных разбирательств, — заявил он корреспонденту.
Отметим, что с 6 сентября 2016 года все микрокредитные и микрофинансовые компании обязаны вступать в СРО. Возможности выбирать организацию у них небольшие, но все же есть: сейчас в России зарегистрированы СРО «Союз МФО «Единство», «Мир» и «Альянс микрофинансовых организаций «Институты развития малого и среднего бизнеса». «Союз МФО «Единство» — крупнейшая из них. По последним данным, она объединяет 948 микрокредитных организаций из 2246 зарегистрированных в реестре Центробанка, из них только 271 — в ПФО.
Перед судом Ключников затруднился ответить, почему исключенная однажды организация жаждет вновь вернуться в ту же СРО, а не перейти в другую.
— У исключенной организации есть право вступить в другую СРО. Но бывает и такое, это как с неразделенной любовью. Не нужно эту метафору понимать буквально, это примерная аналогия. Люди не исполняют обязанности, и в связи с этим наступают негативные последствия. Тем более когда эти обязанности взяты на себя исключительно по доброй воле.
Список замечаний
Как ранее сообщал замминистра экономического развития Илья Торосов, ключевое в новом законопроекте Минэка — это отказ от процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. Их предлагается заменить двумя процессами: реабилитационным и ликвидационным. Кроме этого, планируется реформа института арбитражных управляющих (АУ) — они будут назначаться на основе балльной оценки или случайного выбора компьютера. Также, министерство предложило создать регистр таких специалистов, усилить ответственность саморегулируемых организаций (СРО) и т.д.
Впрочем, несмотря на заявление Ильи Торосова о том, что противоречия по законопроекту, которые возникали в ходе его разработки, удалось снять, у крупного бизнеса к его тексту остались серьезные вопросы.
Из письма главы РСПП Александра Шохина в адрес замминистра следует, что предприниматели не могут поддержать такую редакцию документа.
«Законопроект по-прежнему содержит большое количество новелл, которые не только не улучшают действующее регулирование, но, напротив, нарушают баланс интересов должников и кредиторов, могут привести к увеличению количества злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц и в целом снизят эффективность процедур, применяемых в деле о банкротстве», — пишет Александр Шохин Илье Торосову.
Нас ждут цифровые Фукусимы
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев
Значительная часть замечаний РСПП связана с нововведениями, которые касаются СРО и арбитражных управляющих. Так, снижение минимального числа членов саморегулируемых организаций со 100 до 10 или 20 человек, в зависимости от типа, фактически превратит этот институт в управляющие компании, которые будут действовать исключительно в интересах своих участников. Сегодня на рынке около 50 организаций, многие из которых балансируют на грани минимальной численности и не могут качественно выполнять свою работу из-за недостатка трудовых ресурсов и средств, говорится в заключении. Поэтому нижнюю планку по количеству членов следует, наоборот, поднять, уверены в РСПП.
Не устроило союз и исключение из законопроекта нормы о максимальном размере выплаты из компенсационного фонда СРО на возмещение убытков, в случае если арбитражный управляющий нанес бизнесу вред. Это приведет к быстрому исчерпанию ресурсов фондов и не даст многим добросовестным предпринимателям возможности получить возмещение. Восстановить справедливость поможет ограничение максимального размера компенсации по одному случаю причинения убытков в 20% объема фонда СРО, говорится в заключении.
Кроме того, в РСПП раскритиковали порядок выбора арбитражного управляющего с помощью баллов. По мнению союза, они присваиваются на основе формальных показателей и не характеризуют добросовестность и компетентность специалистов. Например, процент погашения требований кредиторов или повышение цены продажи имущества — именно это ключевые критерии оценки — прежде всего зависит от финансового состояния должника и наличия ликвидных активов в собственности, а не от квалификации АУ. Одновременно такой подход лишает специалистов стимулов повышать профессиональный уровень и деловую репутацию.
Не оценили в союзе и систему случайного выбора арбитражного управляющего: она неминуемо снизит качество проведения процедур банкротства, уверены там. В законопроекте следует сохранить возможность кредиторов выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию с учетом специфики деятельности должника, уверены в РСПП.
Критике крупного бизнеса подвергся также тот факт, что законопроект предусматривает возможность выполнения функций АУ организациями, созданными рядом госкорпораций (например, «Ростехом», «Роскосмосом» и «Росатомом»), а также «иными юридическими лицами», определенными правительством. При этом к указанным организациям не устанавливается минимальных требований, таких как профессиональная подготовка руководителей, страхование ответственности, членство в СРО, говорится в заключении РСПП.
Добавить комментарий